Книжный каталог

Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России : монография

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

Книга знакомит читателя с актуальными проблемами современного предпринимательского права. В работе рассматриваются научные теории (концепции) предпринимательского права, его место в российской правовой системе, вопросы совершенствования предпринимательского законодательства, субъекты предпринимательского права, правовой режим их имущества, несостоятельность (банкротство), основания и пределы государственного регулирования отдельных видов предпринимательской деятельности и др.Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических ВУЗов, а также всех, кто интересуется данной темой.

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Белых В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография Белых В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография 391 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Белых В., Кванина В., Лукьянова В., Панова А. Техническое регулирование экономики и предпринимательской деятельности. Монография Белых В., Кванина В., Лукьянова В., Панова А. Техническое регулирование экономики и предпринимательской деятельности. Монография 255 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Белых В. (ред.) Государственное и договорное регулирование предпринимательской деятельности: коллективная монография Белых В. (ред.) Государственное и договорное регулирование предпринимательской деятельности: коллективная монография 509 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Поткина И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России ХIХ - первая четверть ХХ в. Поткина И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России ХIХ - первая четверть ХХ в. 530 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Андреева Л. Правовое регулирование торговой деятельности в России (теория и практика). Монография Андреева Л. Правовое регулирование торговой деятельности в России (теория и практика). Монография 335 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Коллектив авторов Правовое регулирование предпринимательской деятельности Коллектив авторов Правовое регулирование предпринимательской деятельности 349 р. litres.ru В магазин >>
В. С. Белых Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России В. С. Белых Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России 434 р. ozon.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России

С 16 МАЯ 2017 г. БИБЛИОТЕКА ЗАКРЫТА

Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. Монография

Автор : Белых В.С.

Издательство : ТК Велби, Изд-во Проспект

Место издания : Москва

Количество страниц : 432

Год издания : 2005 г.

Возможно, мы продаем

это издание - проверить

Оглавление:

Вместо предисловия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Глава 1. Предпринимательское право в российской системе права . . . . . . . . .4

§ 1. К вопросу о понятии предпринимательского права . . . . . . . . . . . . . .4

§ 2. Рыночная экономика и дуализм права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

§ 3. Предпринимательская деятельность как предмет правового регулирования . . 33

§ 4. Методы предпринимательского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

§ 5. Принципы предпринимательского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66

Глава 2. Источники предпринимательского права . . . . . . . . . . . . . . . . 93

§ 1. Понятие и виды источников предпринимательского права . . . . . . . . . . 93

§ 2. Предпринимательское законодательство и основные направления его

§ 3. Обычаи делового оборота как источник предпринимательского права . . . . 124

Глава 3. Правовой статус отдельных субъектов предпринимательской

§ 1. Субъекты предпринимательской деятельности: понятие и виды . . . . . . . 132

§ 2. Предприятие как субъект предпринимательской деятельности

и имущественный комплекс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

§ 3. Индивидуальные предприниматели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154

§ 4. Субъекты естественных монополий: особенности правового статуса . . . . .164

§ 5. Правовое положение финансово-промышленных групп . . . . . . . . . . . . 171

§ 6. Холдинговые компании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184

§ 7. Правовой статус бирж в Российской Федерации (понятие и виды) . . . . . .195

§ 8. Правовое положение кредитных организаций . . . . . . . . . . . . . . . .207

§ 9. Правовой статус страховщиков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216

Глава 4. Имущественная основа субъектов предпринимательства . . . . . . . . .227

§ 1. Понятие имущества. Деление имущества на фонды . . . . . . . . . . . . . 227

§ 2. Правовой режим ценных бумаг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

§ 3. Правовой режим денежных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

§ 4. Правовой режим прибыли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259

Глава 5. Государственное регулирование предпринимательской деятельности . . .267

§ 1. Государственное (иерархическое) регулирование предпринимательской

деятельности: понятие и пределы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267

§ 2. Вопросы национальной экономической безопасности России и развитие

§ 3. Антимонопольное и конкурентное законодательство России: проблемы

§ 4. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) . . . . . . . . .288

§ 5. Правовое регулирование приватизации государственного и муниципального

§ 6. Правовое регулирование электронной коммерции в условиях

Глава 6. Предпринимательский договор (общая характеристика) . . . . . . . . .335

§ 1. Предпринимательский договор: понятие, виды и сфера применения . . . . . 335

§ 2. Особенности порядка заключения предпринимательского договора . . . . . .344

§ 3. Исполнение предпринимательского договора . . . . . . . . . . . . . . . .362

§ 4. Перемена лиц в обязательстве: вопросы теории и судебной практики . . . .367

§ 5. Санкции за нарушение условий предпринимательского договора . . . . . . .374

§ 6. Категория "злоупотребление гражданским правом" . . . . . . . . . . . . .402

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414

Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:

  • Белых В.С.,

Источник:

lawlibrary.ru

Читать онлайн Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России

chitalka.net

О чем читают онлайн в этой книге:

Книга знакомит читателя с актуальными проблемами современного предпринимательского права. В работе рассматриваются научные теории (концепции) предпринимательского права, его место в российской правовой системе, вопросы совершенствования предпринимательского законодательства, субъекты предпринимательского права, правовой режим имущества, несостоятельность (банкротство), основания и пределы государственного регулирования отдельных видов предпринимательской деятельности и др. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических вузов, а также всех, кто интересуется данной темой.

Каждый посетитель сайта имеет возможность читать онлайн или скачать бесплатно книгу Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. Монография не только на настольном компьютере или ноутбуке, а и на мобильном устройстве. Наша онлайн-читалка элетронных книг специально разработана адаптивной, т.е. это приложение адаптируется к любому устройству, к любой системе, будь то Android, iOS, Windows или Linux. Мы позаботились о том, чтобы посетители нашего сайта читалка.нет чувствовали себя максимально комфортно.

Для того, чтобы начать читать книгу, нажмите на кнопку ниже.

Источник:

chitalka.net

Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография

Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография Жанр: Предпринимательское право. Торговое (коммерческое) право. Транспортное право

Посетители, находящиеся в группе Гости, имеют ряд ограничений .

После регистрации будут доступны все ссылки для скачивания, открыты комментарии, а также скрыта реклама на сайте.

Фантастика Кулинария Детская литература Художественная литература Юмор. Комиксы.

Все произведения в нашей библиотеке используюутся для некоммерческих целей. Все имущественные и неимущественные права на книги с данного сайта принадлежат их авторам. Коммерческое использование любой книги без согласия автора или правообладателя запрещено. Копирование произведений осуществляется пользователями сайта исключительно по собственной инициативе. Если Вы не согласны с изложенным выше, то просьба покинуть этот сайт.

© 2009—2018 «Только книги «Электронная библиотека книг»

Источник:

www.fb2mobile.ru

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ. Монография в. С. Белых

Замысел написать монографическое исследование, посвященное актуальным проблемам теории и практики правового регулирования предпринимательства, возник несколько лет назад. Однако каждый раз осуществлению его мешали всякого рода обстоятельства. В частности, я опубликовал несколько учебно-практических пособий, кратких учебных курсов, что, безусловно, повлияло на сроки исполнения задуманного.

Глава 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

§ 1. К вопросу о понятии предпринимательского права

С переходом российской экономики на рыночные отношения произошли существенные изменения и в сфере правового регулирования. Командно-административная система, основой которой было огосударствление экономики и ограничение самостоятельности участников имущественных отношений, в настоящее время уступает свои позиции рыночным регуляторам. В этой связи заметно повышается роль частноправового регулирования общественных отношений.

Вот почему сформулированные в Кодексе основные положения (правила) являются, на наш взгляд, исходной базой для уточнения и переосмысления современных теорий правового регулирования экономики, в том числе и концепции предпринимательского права.

В первые годы советской власти, когда произошел слом царской государственной машины и ниспровержение старого права, отмечалось отрицательное отношение ко всякому праву. Действительно, зачем нам закон (право), если у нас есть диктатура пролетариата. Концепция "отрицания правового регулирования хозяйственной деятельности" открывает своеобразную пирамиду теоретических воззрений. Она предшествует концепции "двухсекторного права".

Любопытная деталь из жизни известного ученого дополняет его научные взгляды. 20 мая 1920 г. в Омске начался судебный процесс по делу о контрреволюционной деятельности членов правительства под председательством бывшего верховного правителя России адмирала Колчака. Обвинителем на этом процессе выступал проф. А.Г. Гойхбарг .

Основоположник теории "двухсекторного права" - видный государственный и общественный деятель П.И. (Петерис Янович) Стучка, который различал гражданское и хозяйственно-административное право, регулировавшее различные секторы экономики того времени. Согласно данной концепции, хозяйственно-административное право регулирует отношения, складывающиеся в социалистическом секторе экономики; тогда как сфера применения гражданского права - частный (читай: буржуазный) сектор экономики. По мнению автора концепции и ее сторонников, между указанными секторами и соответственно между хозяйственно-административным и гражданским правом идет антагонистическая классовая борьба (видимо, до победного конца. - В.С.).

Как видно, сторонники концепции "двухсекторного права" провозглашали господствующую роль хозяйственно-административного права в регулировании социалистической экономики и умаляли, а порой сводили на нет значение гражданского права. Хотя, с другой стороны, П.И. Стучка отождествлял гражданское и хозяйственное право в регулировании хозяйственной деятельности, основанной на плане. "Единому Госплану должна соответствовать сложная, единая организация производства, единая система общественных отношений, одним словом, единое советское гражданское или хозяйственное право" .

Теория двухсекторного права - весьма противоречивая научная доктрина. Ее сторонники в ожидании скорого отмирания гражданского права (вместе с отношениями частной собственности) и замены его новым хозяйственно-административным правом в 1931 г. предложили разработать и издать Основы гражданского законодательства СССР.

Теоретическая база довоенной концепции хозяйственного права заключалась в единстве: источника (диктатура пролетариата), цели (построение коммунистического общества), экономической основы (социалистическая собственность), организации и регулирования отношений во всех сферах народного хозяйства. Кстати, в дальнейшем указанное единство будет широко использоваться представителями других теорий хозяйственного права, хотя в большинстве случаев без каких-либо ссылок на своих предшественников. Интересная деталь, не так ли?

Вряд ли можно согласиться с таким утверждением на все сто процентов. Использование представителями довоенной концепции хозяйственно-правовой терминологии не носит, на наш взгляд, случайного характера. Развитие правовой мысли в СССР происходит на фоне продолжающейся классовой борьбы и антагонистических противоречий между социалистическим хозяйственно-административным и буржуазным гражданским правом. Иначе говоря, теоретические взгляды ученых подгоняются под объективно складывающиеся отношения в советской планово-командной системе. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя. За инакомыслие в те годы можно было поплатиться жизнью.

В довоенные годы появились и такие теории правового регулирования экономических отношений, как торгово-промышленное право, хозяйственно-административное право и др.

Наибольший резонанс в юридической среде вызвала "послевоенная концепция хозяйственного права". Ее авторы - В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, Г.М. Свердлов, В.С. Тадевосян и др. - пришли к выводу о существовании хозяйственного права в качестве самостоятельной отрасли, имеющей свой предмет и особый метод правового регулирования единых хозяйственных отношений.

Данная теория, особенно в свете разработки проекта Хозяйственного кодекса СССР, вызвала настоящий переполох среди ученых-цивилистов. Научное (и не только) противостояние между сторонниками и противниками концепции хозяйственного права продолжалось несколько десятилетий. Об указанном противостоянии красноречиво пишет проф. С.С. Алексеев, известный ученый и государственный деятель, описывая события, связанные с подготовкой и принятием первой части нового Гражданского кодекса России. "В начале 1993 года под эгидой правительственной инстанции в престижном Президент-отеле состоялась конференция сторонников хозяйственно-правовой концепции и там усиленно пропагандировалась идея о двух частных правовых сферах: одна - для отдельных граждан, другая - для предприятий (т.е., по сути дела, возрождалась идея "двухсекторного права", которая в 20 - 30-х годах разрабатывалась сторонниками плановой социалистической экономики). Наконец, и в одном из президентских документов оказалась строчка о том, что наряду с Гражданским кодексом надлежит подготовить Предпринимательский кодекс" .

С переходом российской экономики на рыночные отношения произошли и происходят в настоящее время существенные изменения в теории правового регулирования соответствующих отношений. Концепция хозяйственного права, разработанная в прошлые (доперестроечные) годы ее сторонниками, уступает свои теоретические позиции под массированным натиском представителей цивилистического типа правового регулирования. Такой вывод небезоснователен; достаточно обратиться к обзору последних публикаций по данной проблеме.

Несколько раньше, в 1963 г., С.Н. Братусем и С.С. Алексеевым была выдвинута концепция "хозяйственно-административного права". Ее авторы как бы с горечью констатируют: "У многих административистов, в частности у авторов учебников и учебных программ, сложилось представление об ограниченной роли административного права в регулировании отношений, связанных с хозяйственным строительством. Научный анализ, проводимый в рамках исследований по административному праву, обычно обрывается там, где он в действительности должен бы лишь развертываться: он ограничивается некоторыми общими вопросами построения органов хозяйственного управления, принципов их деятельности и др., но не идет в глубь административно-правового регулирования отношений в области социалистического хозяйства. Здесь образовалась некая "мертвая зона" в научных исследованиях и преподавании правовых дисциплин в юридических учебных заведениях" .

Представители названной концепции считают, что выход из сложившейся ситуации - формирование особой подотраслевой науки хозяйственно-административного права. Именно она служит организационной предпосылкой к исследованию административно-правового регулирования хозяйственных отношений.

Среди хозяйственно-правовых концепций особое место принадлежит теории "комплексной отрасли права". Еще в 1947 г. В.К. Райхер предложил различать в пределах системы советского права две категории отраслей - основные и комплексные. Эта идея понравилась и получила дальнейшее развитие в научных трудах О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородского, Ю.К. Толстого и др.

Спорным является вопрос о критериях отнесения того или иного нормативного массива (образования) к категории "комплексная отрасль права". Развернутые признаки комплексных отраслей содержатся в работах проф. Ю.К. Толстого . В частности, он видит следующие признаки, позволяющие разграничивать основные и комплексные отрасли. Если основные отрасли обладают предметным единством, то комплексные - нет. Во-вторых, основные отрасли не должны включать нормы других отраслей права. И наоборот, комплексные отрасли гармонично сочетают нормы различных отраслей права. В-третьих, основные отрасли имеют специфический метод правового регулирования общественных отношений. У комплексных отраслей такой метод отсутствует.

Проф. О.А. Красавчиков, критикуя теорию комплексных отраслей, считает, что Ю.К. Толстой необоснованно применяет термин "отрасль" к явлению, которое таковым не является. Двузначность термина "отрасль" создает неправильные представления, своего рода иллюзии о том, что, хотя комплексная отрасль и не является основной (самостоятельной), тем не менее все-таки это отрасль. Вместе с тем отнесение хозяйственного права к числу комплексных отраслей, т.е. отраслей, "сфабрикованных" по чисто субъективным признакам или устремлениям, ликвидирует всякую возможность поиска любого единства на любом уровне взаимодействия норм хозяйственного права. По мнению ученого, этот недостаток концепции комплексных отраслей был подмечен уже в первой половине шестидесятых годов .

Несколько оригинально, хотя и весьма неопределенно, выглядит теория хозяйственного права как "нормативного массива", выдвинутая О.А. Красавчиковым . Оно (право) рассматривается в качестве совокупности норм институтов советского социалистического права, которые взаимодействуют в регулировании хозяйственной деятельности. Такая трактовка хозяйственного права едва ли дает какие-либо четкие критерии для определения и раскрытия сущности данного правового явления.

Ностальгия по прошлому и отголоски той борьбы, которая имела место между представителями цивилистической и хозяйственно-правовой школ, дают о себе знать до сих пор. Так, в порыве полемического задора проф. Г.К. Матвеев, исповедующий цивилистические начала в правовом регулировании экономических отношений, предлагает упразднить не только науку хозяйственного права, но и преподавание этой дисциплины. По его мнению, следует также упразднить и кафедры хозяйственного права, созданные в юридических институтах и на юридических факультетах университетов . Таким образом, предлагается в духе 1937 г. радикально решить давний научный спор и покончить с хозяйственным правом во всех его проявлениях. Как говорится, лучшее средство от головной боли - это гильотина.

Такая позиция (это тоже позиция), на наш взгляд, носит не совсем научный характер и оскорбительна для ученого. Действительно, время запретов и репрессий в науке прошло безвозвратно . Однако уважаемый академик В.В. Лаптев ошибся.

Министерством науки и технологий РФ (Приказ от 25 января 2000 г. N 17/4) утверждена новая номенклатура специальностей научных работников, в которой не нашлось места специальности 12.00.04 - предпринимательское право; арбитражный процесс. Она (специальность) плавно "перекочевала" в специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Иначе говоря, теоретические споры о наличии или отсутствии предпринимательского права решены административным путем. Научная специальность "Предпринимательское право" получила (благодаря лоббированию группы московских ученых-цивилистов) "юридическую прописку" в семействе частного права. Коль так, о чем спорить и дискутировать. Некоторым утешением для представителей теории предпринимательского права может служить то, что названная специальность сохранила свою относительную самостоятельность и не растворилась в специальности "Гражданское право", хотя такая перспектива была в ходе обсуждения и согласования номенклатуры специальностей с руководителями и членами рабочих групп.

Теперь перейдем к исследованию вопроса о предпринимательском праве. В первую очередь необходимо разобраться в понятийном аппарате. Дело в том, что в юридической литературе нередко понятия "предпринимательское право", "торговое право" и "коммерческое право" рассматриваются в качестве синонимов. Практически ставит знак равенства между указанными понятиями В.Ф. Попондопуло, с точки зрения которого предпринимательское (торговое, коммерческое) право - это составная часть гражданского права .

Аналогичной позиции придерживается В.В. Ровный, который, исходя из тождественности предпринимательской и коммерческой деятельности, приходит к выводу о терминологическом единстве предпринимательского и коммерческого права .

В свою очередь, А.Г. Быков, проводя разграничение между торговым и предпринимательским правом, считает, что первое является основой последнего. По мнению ученого, если торговое право носит частный характер, то предпринимательское право представляет собой право государственно-регулируемой и социально ориентированной рыночной экономики . Иначе говоря, предпринимательское право сочетает публично-правовые и частноправовые начала. Забегая вперед, мы также считаем, что предпринимательское право есть конгломерат частноправовых и публично-правовых начал в регулировании общественных отношений.

За отграничение предпринимательского права от коммерческого выступает В.А. Семеусов . Однако при этом он, по существу, отождествляет коммерческое право с договорным, определяя его место в системе гражданского права, а предпринимательское право рассматривает с известных позиций хозяйственно-правовой теории.

Ряд ученых предлагают провести разграничительную линию между предпринимательским, коммерческим и торговым правом, но лишь на уровне учебных дисциплин. Проф. Е.А. Суханов указывает на необходимость разграничения в целях преподавания хозяйственного и торгового права, поскольку концепция хозяйственного права родилась намного позднее торгового права .

Авторский коллектив курса лекций "Предпринимательское право", не вдаваясь в теоретические суждения по поводу сущности предпринимательского права, считает, что данный термин носит весьма условное значение и охватывает в комплексе различные, но взаимосвязанные правовые институты, с которыми предприниматели сталкиваются в своей деятельности . Эти авторы подобным утверждением и ограничили собственное видение проблем предпринимательского права как учебной дисциплины. Такой же точки зрения придерживаются и другие ученые.

Несколько оригинальная (на первый взгляд) точка зрения принадлежит С.Э. Жилинскому. В курсе лекций он предлагает использовать понятие "правовая основа предпринимательства" как наиболее предпочтительное перед другим названием - "предпринимательское право" . При этом автор говорит о каком-то узконормативном правопонимании курса "Правовая основа предпринимательства", который полностью включает и "Предпринимательское право".

Спорен и вопрос о юридической природе предпринимательского права. Господствующим является мнение, согласно которому предпринимательское право есть составная часть гражданского права. Оно не имеет предмета и метода правового регулирования в их традиционном понимании, а также особых принципов в сфере предпринимательской деятельности . Практически здесь речь идет о коммерческом праве.

Сторонники концепции хозяйственного права неодинаково трактуют понятие "предпринимательское право". Так, В.В. Лаптев отмечает, что при переходе к рыночной экономике ощутимо повышается роль хозяйственного права, которое становится правом предпринимательской деятельности . Иначе говоря, ставится знак равенства между понятиями "хозяйственное право" и "предпринимательское право" со всеми вытекающими отсюда научными выводами и практическими последствиями.

Такая позиция критикуется не только цивилистами (в критике теории предпринимательского права используются в основном аргументы из арсенала научной полемики прошлых лет). Она не разделяется и некоторыми сторонниками теории хозяйственного права. Например, В.К. Мамутов считает, что предмет хозяйственного права включает и предпринимательскую, и иную деятельность в области хозяйствования .

Представители школы цивильного права считают, что исходные позиции сторонников хозяйственного (предпринимательского) права остались в своей основе прежними. По мнению М.И. Брагинского, авторы, разделяющие хозяйственно-правовые взгляды, вынуждены облекать соответствующие идеи в несколько иную форму, сохраняя, однако, их существо, а именно возможность регулирования горизонтальных и вертикальных отношений в едином законе .

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 1997. С. 97 - 98.

И наконец, в литературе было высказано мнение о том, что предпринимательское право есть комплексная отрасль (образование), регулирующая особого рода отношения в сфере хозяйствования . Наряду с первичными структурами права существуют вторичные, третичные образования. Эта точка зрения имеет своих сторонников и противников.

Считаем, что вопрос о юридической природе предпринимательского права и о его месте в российской правовой системе нельзя определить, не уяснив до конца два принципиальных момента. Первый - это явление дуализма в праве, породившее научный ажиотаж. Второй момент связан с разграничением таких понятий, как предпринимательская деятельность, коммерческая деятельность и торговая деятельность.

Источник:

lablek.ru

Белых, Владимир Сергеевич - Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография - Search RSL

Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России : монография

Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

Тип поиска

По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.

Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":

Поиск по синонимам

В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.

В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.

Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

Группировка

Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

Приблизительный поиск слова

Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

Критерий близости Релевантность выражений

Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.

Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":

Поиск в интервале

Будет произведена лексикографическая сортировка.

Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

Белых, Владимир Сергеевич - Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России : монография

Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России : монография / В. С. Белых. - М. : Проспект, 2005 (ОАО Можайский полигр. комб.). - 430 с.; 22 см.; ISBN 5-482-00229-2 (в пер.)

Книга знакомит читателя с актуальными проблемами современного предпринимательского права. Рассматриваются научные теории предпринимательского права, его место в российской правовой системе, вопросы совершенствования предпринимательского законодательства.

Государство и право. Юридические науки -- Гражданское право -- Российская Федерация

$a Белых, Владимир Сергеевич

$a Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России :

$f ОАО Можайский полигр. комб.

$a Книга знакомит читателя с актуальными проблемами современного предпринимательского права. Рассматриваются научные теории предпринимательского права, его место в российской правовой системе, вопросы совершенствования предпринимательского законодательства.

$a Государство и право. Юридические науки -- Гражданское право -- Российская Федерация

Источник:

search.rsl.ru

Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России : монография в городе Тула

В этом интернет каталоге вы сможете найти Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России : монография по разумной цене, сравнить цены, а также изучить иные книги в категории Бизнес и экономика. Ознакомиться с характеристиками, ценами и рецензиями товара. Доставка товара осуществляется в любой населённый пункт РФ, например: Тула, Астрахань, Нижний Новгород.